Pour la présidentielle et les législatives de 2007, les socialistes proposent pour 2012:

Un SMIC à 1500 Euros/mois

Un bouclier logement???!! Bon j'en veux bien,mais pas dans n'importe quel quartier et pas en banlieue

Une couverture professionnelle universelle. C'est quoi!!

Une république parlementaire. Alors là déjà qu'on arrive à rien avec notre majorité toujours divisée, ça sera le bouquet.

Que dit Glouton à ces belles propositions du rasez moi gratis? J'en veux. Oh oui j'en veux.

Les propositions 2,3,4 étant avant tout des mots, intéressons-nous à la 1ère. Quel sera en 2012 le pouvoir d'achat d'un SMIC à 1500 Euros/mois ( le fric, toujours le fric, mais vous ne pensez donc qu'à ça!!

Réponse 1 Vous êtes un inpertinent

Réponse 2 Le 1er secrétaire qui présentait ce beau projet ne l'ayant pas dit, je ne vous le dirais pas.C'est aussi simple que ça.

........alors férié, pas férié?

Aujourd'hui un français sur deux travaille mais on ne sait pas toujours qui fait quoi, à titre d'exemple la SNCF vendait aujourd'hui des billets pour des trains qui n'existaient pas, ce n'est pas grave. D'ailleurs toujours à titre d'exemple je lis dans Le Monde ceci:La levée de boucliers (toujours l'éxagération, les grands mots) est telle  que le premier ministre,Dominique de Villepin ( au passage vous remarquerez que Le Monde nous rappelle que D de V est premier ministre, si!, si-si!!) a lui même reconnu, la veille, lors de sa conférance de presse mensuelle,"les difficultés, peut-être même les incohérences" que présente cette initiative. Toutefois, s'il n'exclut pas d'y apporter des "aménagements ", le chef du gouvernement -c'est D de V-, a appelé à "y réfléchir à deux fois" au vu des bénéfices de ce dispositif.....

Admettez qu'un bon foutoir comme le jour férié pas férié est quand même beaucoup plus sympa. que le tour de vis promis par Madame Royal lequel risquerait de générer.....un sacré foutoir.

..... vous tous qui vous êtes passionnés pour ce feuilleton vécu, ne perdez pas patience.

Cette rubrique n'est pas abandonnée. L'affaire devant être jugée je ne pourrai vous en dire plus qu'après le jugement.

                                     (à suivre)

Le 31/5 la cour d'appel de Versailles a confirmé son jugement du 6/4 lequel accordait à JM. Deperrois le bénéfice de la liberté conditionnelle. Mais le 31/5 le tribunal avait encore a décider de la date à laquelle l'intéressé sortirait effectivement de prison!!! Normal!, car le 6 Avril un premier jugement fixant au 20 sa sortie  n'a pu être éxécuté. Le tribunal dans sa sagesse a craint que cette décision ne trouble l'ordre public. Pour l'heure à moins que JM. Deperrois n'ait effectué une sortie discrète la situation demeure, après tout - c'est sans doute ce que d'aucuns pensent- étant en taule depuis 12 ans JM Deperrois peut bien y rester quelques jours de plus.....

Un article du Figaro, toujours du 31/5, nous rappèlle que JM Deperrois a été reconnu coupable d'avoir introduit du cyanure dans un flacon de Josacine qu'il supposait être utilisé par JM Tocqueville,  chez qui la petite Emilie séjournait, ce jour là. Le tribunal retient la préméditation, pourtant l'erreur, l'absence de préparation, le fait de ne rien vérifier, relèverait plutôt de la spontanéité, le tribunal n'y a vu que préméditation. 

Et les experts psychologiques, dans leur grande sagesse et grand savoir, ont-ils dit que JM Deperrois était un impulsif, voire un imbécile qui ne réfléchit pas et qui fourgue son cyanure dans le premier flacon de Josacine venu dont il est certain qu'il ne peut être utilisé que par l'homme qu'il veut supprimer, pas par  la femme de ce dernier, ni pour l'enfant qu'ils gardent? Non! Les experts ont dit que JM Deperrois ne maîtrisait pas son affectif, qu'il craignait d'être pris en défaut - il y aurait pleinement réussi - et qu'il pouvait être dissimulateur, dissimulateur de cyanure ( c'est moi qui l'ajoute )

Mauvais, mauvais tout ça, suffisant pour envoyer un homme derrière les barreaux pour 20 ans, pour finalement n'en faire que 12, plus quelques jours, sa sortie risquant de troubler l'ordre public.

Quant à cette phrase de D. Lecointre à JM. Tocqueville recueillie au début de l'affaire lors d'une écoute téléphonique '' ton produit qu't-as mis dans la Josacine '' il n'en a plus été question, sans doute a-t-on considéré qu'il était inutile après 12 ans de tout recommencer, d'instruire à nouveau une affaire toute simple,  pour l'unique raison qu'un homme veut  absolument être reconnu innocent. Soyons sérieux!!

Erratum: J'ai écrit le 24/10/2005 '' Sylvie Tocqueville la mère de l'enfant empoisonnée.....'' que tous ceux qui m'ont lu me  pardonne - mais comme personne ne m'a signalé l'erreur tout va bien - Sylvie Tocqueville supposée avoir un temps, été - c'est ce que la presse laisse paraître - la maitresse de JM Deperrois, la presse aujourd'hui le dit moins, n'était que l'amie des parents de la petite Emilie, dont elle avait la garde, le jour du drame.

Autre fait d'importance opposé à JM Deperrois: l'enfant est décédée le 11 Juin 1994 au domicile des époux Tocqueville, qui ce jour là la gardait. Or le couple Madeleine, des voisins, a déclaré qu'ils avaient vu les 8 et 29 mai 1994, JM Deperrois sortir de la maison des Tocqueville par le porte-fenêtre.

On a donc d'un côté les 8 et 29 mai et de l'autre la date fatidique du 11 juin. Y a-t-il un lien entre ces dates? Le tribunal ne l'a pas dit.

Reflexion faite, je me demande s'il n'y aurait pas un rapport entre l'affaire de la Josacine et une autre beaucoup plus récente..... vous voyez laquelle?L'affaire Clearstrem bien sûr.

Bonne chance Monsieur Deperrois.

 Et bien non!

Un fait nouveau, imprévu me fait differer d'un mois mon commentaire.

Faits nouveaux:

Le tribunal d'application des peines d'Evreux a accepté le 6 avril une demande de libération conditionnelle de Jean-Marc Deperrois.

Le Parquet a aussitôt fait appel de cette décison.

 L'appel sera examiné par la chambre d'application des peines de la cour d'appel de Versailles qui disposera d'un délai de deux mois pour rendre sa décison.

 Le tribunal a assorti sa décision d'une obligation d'indemniser les victimes, d'une interdiction de séjourner en Seine Maritime, de publier des ouvrages et de s'exprimer publiquement sur cette affaire.

C'est sans doute pourquoi Raphaël choisit de représenter la justice sous les traits d'une femme aux yeux bandés portant une balance et un glaive.....La justice on le sait n'est jamais aussi peu équitable que lorsqu'elle doute d'elle même.

Parce que tu es encor' à naître

On ne parle déjà plus que de toi

Marguerit' Alice ou Berthill', mais non!

Ta maman me l'a dit '' C'est un garçon!''

 Non ce n'est pas elle qui t'a trahi

Qui t'a trahi? l'échographie, pardi!

Le monde change mais pas la chanson

Et ron, et ron petit patapon.